l Car

Synthèse

La Céphéide l Car possède donc des variations de raie à raie et de cycle à cycle, comme vu précédemment. Afin de voir de manière générale ces variations, j'ai regroupé chacun de mes résultats sur un seul et même graphe.

FIGURE 15 : Vitesses radiales de plusieurs raies en fonction de la phase

FIGURE 16 : Variations de rayon pour plusieurs raies en fonction de la phase

FIGURE 17 : Distances en fonction de la profondeur de la raie spectrale pour différents cycles. Les deux régimes observés (ajustements croissant et décroissant) sont pour l'instant difficiles à expliquer. Il existe peut être deux gradients de vitesse dans l'atmosphère de l'étoile ?

On voit clairement sur ce graphe que selon les raies et les cycles observés, les distances sont différentes.

Tableau 6 : Tableau de résultats des coefficients des ajustements linéaires de la Figure 16. Pour la pente croissante, la fonction est de la forme
f(x)=a0*x+b0. Pour la pente décroissante, la fonction est de la forme f(x)=a1*x+b1.

Conclusion

D'après le tableau de résultats ci-dessus, nous avons, entre le cycle 11 et le cycle 12, 55 pc de différence au niveau de la distance (coefficient b0). Pour une distance moyenne de 424 pc, nous avons :

55/424 = 13 % de différence,

soit l'impact du cycle sur les distances est de 13 % environ. Or, si l'on regarde le tableau de résultats de la section "impact du cycle sur la distance", notre erreur sur la détermination de la distance est de 15 pc environ. Soit :

15/424 = 3.5 % de différence.

La méthode de la parallaxe de la pulsation est donc précise à 3.5 %, tandis que l'erreur sur le cycle est de 13 %. Il y a donc un problème pour déterminer les distances. L'impact des variations de cycle à cycle sur la distance est donc significatif. Comme ces observations sur les cycles sont très récentes, j'ai durant mon stage quantifier l'importance de ces variations, mais il va falloir maintenant prendre en compte ces résultats afin de comprendre ces variations.